Страсти вокруг головы
27.03.2017

Страсти вокруг головы

Археологи оживленно дискутируют о подлинности фрагмента терракотовой статуи, поднятой со дна Керченской бухты.

Во время подводных раскопок в Керченской бухте у мыса Ак-Бурун был обнаружен крупный фрагмент терракотовой статуи — голова бородатого мужчины, по стилистике похожая на образцы древнегреческой скульптуры.

На момент находки начальник подводного отряда Института археологии РАН Сергей Ольховский предположил, что «терракотовая голова изготовлена в Малой Азии в V веке до нашей эры».

Несколько дней спустя в СМИ появилась информация о том, что декан исторического факультета Таврической академии КФУ им. Вернадского археолог Александр Герцен считает голову фальшивкой.

«На мой взгляд, это явная фальшивка. И с точки зрения стилистики, и с точки зрения сохранности, как минимум тысячу лет она должна находиться на дне. А мы знаем, в каком состоянии может быть, тем более терракот, после такого длительного времени, он очень восприимчив к внешним влияниям и воздействиям. И само качество видно, что это очень свежая поделка. И терракот такого размера — это очень редкая вещь, только в Херсонесе было что-то подобное, торс Геракла был обнаружен. Я показал и коллегам своим античникам, они тоже высказали сомнения в подлинности этого артефакта», — якобы рассказал Александр Герцен в интервью информагентству Nation News.

Однако спустя еще несколько дней Александр Герцен уточнил, что не имеет столь категоричного мнения, однако подлинность находки все же вызывает у него сомнения.

«Я бы категорично, однозначно не сказал, что это подделка. Археологи работают по методике, которая очень напоминает деятельность криминалистов. Для установления истины мы проходим ряд процедур. Почему это важно? В данном случае есть ряд моментов, которые наводят на подозрения. Во-первых, претензия на уникальность, появление странного, непонятного. Второе — это обстоятельства находки. Как я понял, эта находка непрофессиональных археологов. Кроме того, сделана на дне моря. Это должно было отразиться на ее физическом состоянии — хочу сказать, что признаки [влияния времени и окружающей среды] здесь напрочь отсутствуют. Цвет, характер поверхности, детали проработаны ясно — я даже скажу, что на терракотовых изделиях хорошей сохранности такой детализации мы почти не имеем», — сказал Герцен.

Ученый рассказал, что не раз бывали случаи, когда «уникальные» скульптуры оказывались подделками, и удавалось даже найти человека, «который это вырезал и закопал».

Герцен напоминает, что находку еще предстоит тщательно изучить по различным критериям и с разных позиций: «Не исключено, что что-то нарушит мою логическую цепочку и докажет, что мои выводы не совсем верны. Мы ведь дело имеем дело с потрясающим, абсолютно индивидуальным объектом. Пока что здесь много неясного и загадочного, даже скажу прямо — подозрительного. Нужны исследования. Может быть, это будет настоящая сенсация».

По словам Анны Смокотиной, научного сотрудника подводного отряда Института археологии РАН, «эта находка интересная, редкая, найти аналогии пока не удалось. Центр производства пока не определен, он будет установлен в результате археологических и лабораторных исследований».

По мнению исследовательницы, статуя датируется примерно V в. до н. э., а техника, в которой изготовлена терракота, относится даже к более раннему времени — VI в. до н. э.

Голова выполнена из пористой глины методом оттиска с матрицы, затем по сырой глине выгравированы волосы и борода, после чего изделие было обожжено. Эта технология широко применялась уже в VI в. до н. э., но обычно для изготовления тонкостенных статуэток высотой не более 40 см.

Источник: Телеканал 360, Nation News