Древние животноводы не изолировали домашний скот от диких особей

Международная группа учёных подготовила большую обзорную статью под заголовком «Современный взгляд на доместикацию», в которой анализируются результаты исследований последних лет, посвящённых приручению домашнего скота. Специалисты приходят к выводу, что процесс одомашнивания животных шёл куда более сложным и извилистым путем, чем принято считать со времен Чарльза Дарвина.

Анализ останков древних животных, в том числе ослов, верблюдов, лам, свиней, овец и коз показывает, что никакой сознательной изоляции одомашненного скота не существовало. Профессор Фиона Маршалл из Университета Вашингтона в Сент-Луисе, подчёркивает, что «контроля за скрещиванием, особенно в отношении самок, не было. Напротив, отмечается длительный процесс генетического влияния диких особей на домашних».

«Современный домашний скот стремительно теряет генетическое разнообразие. Виной тому некоторые стереотипы ухода и содержания, например, искусственное осеменение» , — объясняет Фиона Маршалл.

Для выживания в меняющихся климатических условиях и противостояния новым возбудителям болезней нужна устойчивость диких животных, которая отчасти перенималась в ходе исторической доместикации. Однако с появлением современного индустриального общества этот процесс прервался.

Исторически искусственный отбор играл относительно небольшую роль в эволюции современных видов сельскохозяйственных животных. Древние кочевники не могли себе позволить убивать множество особей (особенно крупных, с длительным сроком вынашивания детенышей). Предполагается, что для поддержания оптимальной численности стада скотоводы выбраковывали или кастрировали некоторых самцов, но позволяли рожать всем самкам. Благодаря этому генетическая вариативность поддерживалась на высоком уровне.

Внешние факторы играли в отборе гораздо большую роль, чем деятельность человека. Эпидемии, засухи и другие природные катаклизмы заставляли людей пополнять стада представителями сходных видов, взятых из дикой природы.

«Дикие животные лучше адаптированы к выживанию в неблагоприятной среде, они в целом быстрее и сильнее домашних. Например, учёным известно, что пастухи племени беджа в северо-восточной Африке сознательно скрещивали домашних ослов с дикими, чтобы получить более выносливое тягловое животное. При этом подобное скрещивание чаще проходило случайно. Даже в наши дни в оазисах пустыни Гоби можно наблюдать, как дикие верблюды „атакуют“ домашних самок, и пастухи не всегда могут этому помешать».

Один авторов статьи, Кит Добни из Абердинского университета в Шотландии, указывает, что подобные процессы можно наблюдать и в видовом развитии свиней, которые были одомашнены параллельно как минимум в двух древних цивилизациях — в Анатолии и в Китае. Анализ метахондриальной (материнской) ДНК западноевропейских свиней показывает, что они попали в эту часть света вместе с анатолийскими кочевниками. В Европе было принято отпускать животных на поиски корма в лес, и там они активно скрещивались с дикими кабанами. Новые «гибридные» породы быстро вытеснили изначально завезённый вид.

Источник: PNAS